Sobre a compatibilidade da Teoria dos Objetos de Meinong com a Teoria das Descrições de Russell em relação a entidades não existentes

Autores

DOI:

https://doi.org/10.25247/P1982-999X.2026.v26n2.p65-80

Palavras-chave:

Meinong, não-existência, ontologia, teoria das descrições, teoria dos objetos

Resumo

Este artigo discute a Teoria dos Objetos de Meinong e a Teoria das Descrições de Russell para argumentar que, mesmo sendo comumente vistas como rivais, as duas teorias na verdade se complementam. Começamos explicando brevemente a Teoria das Descrições e quais aspectos dela costumam ser interpretados como contradizendo a Teoria dos Objetos. Em seguida, explicamos a Teoria dos Objetos de forma detalhada, fornecendo também algumas interpretações específicas de seus conceitos. Críticas construtivas das categorias conceituais da Teoria dos Objetos são então apresentadas, preparando o terreno para a alegação de compatibilidade que desenvolvemos ao final do artigo. Concluímos afirmando que a Teoria das Descrições trata da forma lógica dos juízos existenciais expressos por meio descrições, enquanto a Teoria dos Objetos se preocupa os pressupostos da própria existência de descrições e, ainda, com uma taxonomia dos juízos descritivos.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Victor Luís Barroso Nascimento, Universidade do Estado do Rio de Janeiro

    Bacharel em Direito pela UERJ (2016). Mestre em Lógica e Filosofia da Linguagem pela PUC-RIO (2018). Doutor em Filosofia pela UERJ, com ênfase em Lógica (2024). Atualmente pesquiso os seguintes tópicos: Semânticas Prova-teóricas; Dedução Natural; Ecumenismo Lógico; Lógicas Modais, e Lógicas Não-clássicas. 

Referências

CHISOLM, Roderick. Beyond Being and Nonbeing. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, n. 24, v. 4, p. 245-257, 1973.

GROSSMANN, Reinhardt. Meinong’s Doctrine of the Aussersein of the Pure Object. Noûs, n. 8, v. 1, p. 67-82, 1974.

HOOKER, Clifford. Definite Descriptions. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, n. 33, v. 6, p. 365-375, 1972.

MEINONG, Alexius. The Theory of Objects, in Realism and the Background of Phenomenology. Glencoe: Roderick Chisolm, Free Press: p. 76-117, 1904 (1960).

MEINONG, Alexius. On Assumptions. Berkeley: James Heanue, University of California Press, 1910 (1983).

PARSONS, Terence. A Prolegomenon to Meinongian Semantics. The Journal of Philosophy, n. 71, v. 16, p. 561-580, 1074.

PARSONS, Terence. A Meinongian Analysis of Fictional Objects. Grazer Philosophische Studien, n. 1, v. 1, 73-86, 1975.

QUINE, W. V. O. On What There Is. The Review of Metaphysics, n. 2, v. 5, p. 21-38, 1948.

RUSSELL, Bertrand. On Denoting. Mind, n. 14, v. 56, p. 479-493, 1905.

VAN IWAGEN, Peter. Creatures of Fiction. American Philosophical Quarterly, n. 14, v. 4, p. 299-308, 1977.

Publicado

2026-05-15

Como Citar

NASCIMENTO, Victor Luís Barroso. Sobre a compatibilidade da Teoria dos Objetos de Meinong com a Teoria das Descrições de Russell em relação a entidades não existentes. Revista Ágora Filosófica, Recife, PE, Brasil, v. 26, n. 2, p. 64–79, 2026. DOI: 10.25247/P1982-999X.2026.v26n2.p65-80. Disponível em: https://periodicos.unicap.br/agora/article/view/2829. Acesso em: 21 set. 2026.